Obiekt
Tytuł: Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 stycznia 2020 r. (K 22/16, OTK-A 2020, poz. 9)
Tytuł publikacji grupowej:
Opis:
Glosa w: Studia Iuridica Lublinensia Vol. 29, 3 (2020), strony 201-216 ; Tytuł równoległy: Gloss to the Decision of the Constitutional Tribunal of 28 January 2020 (K 22/16, OTK-A 2020, Item 9) ; Streszczenia w językach angielskim, polskim.
Wydawca:
Miejsce wydania:
Współtwórca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej (Lublin). Wydział Prawa i Administracji.
Format:
Identyfikator zasobu:
Źródło:
Zasoby Biblioteki Głównej UMCS
Język:
Powiązania:
Studia Iuridica Lublinensia Vol. 29, 3 (2020)
Prawa:
Kolekcje, do których przypisany jest obiekt:
- BC UMCS > Dziedzictwo kulturowe
- BC UMCS > Dziedzictwo kulturowe > Czasopisma
- BC UMCS > Nauka i dydaktyka
- BC UMCS > Nauka i dydaktyka > Annales UMCS
Data ostatniej modyfikacji:
12 sie 2024
Data dodania obiektu:
4 lut 2021
Liczba wyświetleń treści obiektu:
66
Liczba wyświetleń treści obiektu w formacie PDF
66
Wszystkie dostępne wersje tego obiektu:
https://dlibra.umcs.lublin.pl/publication/40119
Wyświetl opis w formacie RDF:
Wyświetl opis w formacie OAI-PMH:
-
Studia Iuridica Lublinensia
-
Studia Iuridica Lublinensia
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 29 (2020)
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 29, 1 (2020)
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 29, 2 (2020)
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 29, 3 (2020)
- A jigsaw puzzle for rainy days - how to put together the pieces: sources of law, forms of law, principles, standards, rules and norms - to get a consistent picture of law?
- Inter- and extra-legal axiology
- Open axiology in judicial interpretation of law and possible misuse of discretion
- Examining judicial decision-making: an axiological analytical tool
- On the lawmaking policy, discretion and importance of the rule of law standards
- Economic justification of judicial discretion
- Application of administrative law in the time of reforms in the light of the scope of judicial review in Hungary
- Discretionary power of public administration and control of public debt: the citizen and the judge between the law and the precedent
- Axiology of administrative discretion (gyōsei sairyō) as well as administrative guidance (gyōsei shidō) in Japan from the perspective of judicial control
- Axiology of judicial application of enforcement law: view on the bailiff's discretion
- The function of judicial practice concerning the reform of the Japanese Civil Code (example of "contract for work")
- Models of disability and their influence on judicial decisions: a preliminary approach from the perspective of the Spanish case law
- Interpretative discretion of judiciary and the well-being of the child
- Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 stycznia 2020 r. (K 22/16, OTK-A 2020, poz. 9)
- Wynagrodzenie współwłaściciela z tytułu wyłącznego korzystania z rzeczy wspólnej przez innego współwłaściciela i jego domownika : glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2018 r. (III CSK 349/16)
- Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2017 r. (IV CSK 732/16)
- Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2018 r. (V KK 508/17, OSNK 2019, nr 2, poz. 10)
- Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2018 r. (III CZP 45/18) : surogacja składników majątów osobistych małżonków w ustroju współności ustawowej
- Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. (P 20/17, OTK-A 2019, poz. 29)
- Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2016 r. (II AKz 321/16) - w kwestii trybu ścigania przestępstw przeciwko mieniu, gdy czyn został popełniony w stosunku do mienia znacznej wartości (art. 294 § 1 k.k.)
- Przedawnienie nieprawidłowości w projektach współfinansowanych z funduszy unijnych : glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2017 r. (II GSK 4503/16)
- Glosa do wyroku Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 17 października 2017 r. (III KK 103/17)
- Studia Iuridica Lublinensia Vol. 29, 3 (2020). Spis treści
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 29, 4 (2020)
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 29, 5 (2020)
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 29, 1 (2020)
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 30 (2021)
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 31 (2022)
-
Studia Iuridica Lublinensia Vol. 32 (2023)
-
Studia Iuridica Lublinensia. - Vol. 33 (2024)
-
Studia Iuridica Lublinensia
| Nazwa wydania | Data |
|---|---|
| Daniluk, P. Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 stycznia 2020 r. (K 22/16, OTK-A 2020, poz. 9) | 12 sie 2024 |
